Использование пластикового пакета в четыре и более раз гораздо более экологично, чем применение одноразовых пакетов. Фото: guardian.co.uk

По данным Upakovano.ru со ссылкой на Packaging News, отчет британского агентства по охране окружающей среды под названием Life Cycle Assessment of Supermarket Carrier Bags («Оценка жизненного цикла пакетов для супермаркетов») игнорирует проблему загрязнения окружающей среды полимерными пакетами. За это на документ обрушилась сокрушительная волна критики.

Результаты проведенного агентством исследования показывают, что использование обыкновенного пластикового пакета четыре и более раз гораздо более экологично, чем применение одноразовых пакетов. Легкие одноразовые пакеты вырабатывают менее всего выбросов парниковых газов в атмосферу в расчете на один пакет. Бумажные, тяжелые пластиковые пакеты и хлопчатобумажные сумки при их изготовлении требуют большее количества сырья и электроэнергии. Так что главный вопрос состоит в том, сколько раз использовать один пакет.

Популярные полиэтиленовые пакеты, называемые «пакетами для жизни» (‘bags for life’), выдающиеся во многих супермаркетах, нужно использовать всего четыре раза, тогда их вредное воздействие на экологию уменьшится. Более тяжелые сумки, которые выглядят как из такни, и часто делаются из пластиковых нитей, при использовании 11 раз уменьшают негативное воздействие на экологию по сравнению с одноразовыми пакетами.

Полиэтиленовые пакеты, называемые «пакетами для жизни» нужно использовать всего четыре раза, тогда их вредное воздействие на экологию уменьшится

Хлопчатобумажные сумки, если их использовать 131 раз, также наносят экологии меньше вреда, чем одноразовые пластиковые пакеты. По словам отдела коммуникаций экологической организации Waste Watch Сэма Джарвиса (Sam Jarvis), исследование, проведенное агентством, не занималось вопросом возможности и готовности потребителей к изменению своего поведения. Оно также не брало в расчет такое отрицательное явление, как загрязнение окружающей среды, связанное с легкими пластиковыми пакетами. «Вы только спросите себя, когда в последний раз видели хлопчатобумажную сумку, висящую на дереве или проглоченную морской птицей!», — говорит Джарвис.

Выпускающая разлагаемые добавки компания Symphony Environmental также подвергла критике отчет агентства по охране окружающей среды, потому что он не учитывает аспекта загрязнения экологии. В своем заявлении по поводу этого отчета фирма отмечает, что он не уделил внимания главной причине, по которой изготавливаются пластики, биологически разлагающиеся под воздействием кислорода, а именно тому, что «они биоразлагаемы и не вредят окружающей среде». По мнению Symphony, «человек, выбрасывающий мусор на улице, не знает, что пакет является биоразлагаемым, если на нем об этом не написано, потому что биоразлагаемый пластик выглядит точно так же, как и обычный. Абсурдно думать, что такой человек будет читать надписи, прежде чем выкинуть мусор».

Отчет агентства по охране окружающей среды был сделан по заказу предыдущего правительства Великобритании и оставался неопубликованным в течение трех лет. Главный упор в нем делался на то, что неважно, какой тип пакета используется, главное — использовать его повторно, как можно большее количество раз. Джарвис разделяет эту точку зрения и считает, что люди должны использовать «любой пакет» как можно большее количество раз. Он продолжает: «Так, если у вас полиэтиленовый пакет, сохраните его и используйте повторно во время похода в магазин. Если вы забыли его и берете большой пластиковый пакет, не забудьте использовать его многократно. Как видно из отчета, анализ, как и большинство оценок жизненного цикла, ведет к результатам, которые зависят от конкретной ситуации. Если на начальном этапе жизненного цикла пластиковой или хлопчатобумажной сумки наблюдается больший отрицательный эффект для экологии, то он может быть смягчен благодаря дальнейшему поведению потребителя. И ясно, что именно эти типы сумок рассчитаны на больший срок жизни и могут использоваться многократно. Отчет также демонстрирует, что все равно, если вы выбрасываете легкий пакет после однократного использования, отрицательным воздействием на экологию нельзя пренебречь. И мы должны всегда помнить, что огромная масса одноразовых пакетов вызывает больше проблем, чем отдельные сумки».