Детеныши дельфинов не могут плавать так же быстро, как мать, и сети рыболовов для них  — смертельный приговор.Фото: flickr.com/photos/26034596@N08

В сентябре и ноябре 2011 года в разных странах мира, входящих в ВТО, в частности, в Швейцарии, Канаде, Мексике, встал вопрос о проблемах маркировки пищевых продуктов знаками «Безопасно для дельфинов» и «Продукт местного производства» (COOL). В основном претензии трех стран касаются США, где принята данная маркировка. 
 
До сих пор знак «Безопасно для дельфинов» помещался производителями Америки на этикетку тунца на добровольной основе. Наличие такой маркировки на упаковке означает, что тунец выловлен без ущерба для популяции дельфинов. Вторая спорная этикетка включает в себя маркировку «Продукт местного производства», которая обязательна для всех производителей пищевых продуктов в США.

Главной претензией Мексики к США является тот факт, что, по мнению мексиканцев, этикетка со знаком «Безопасно для дельфинов» задевает интересы мексиканских рыбаков, методы вылова тунца которых не такие щадящие, как в США. Канада, в свою очередь, выступает против COOL-маркировки, поскольку, как там считают, это вредит импорту крупного рогатого скота и свиней.

Между тем, крупнейшие в Америке производители тунца не собираются отказываться от «дельфиньей» маркировки. «Даже если нам придется убрать знак, существующие стандарты отлова тунца останутся неизменными», — говорят они. США предлагают урегулировать возникшие вопросы, касающиеся маркировки, на специализированном форуме North American Free Trade Agreement, однако Мексика выступает против подобного решения вопроса, пишет Upakovano.ru.


Американский чиновник Тимоти Райф (Timothy Reif) уверен, что ситуация с маркировкой будет урегулирована. Он отметил, что ранее ВТО одобрила ее введение в США и поэтому отменять это решение они не собираются. Райф убежден, что такие знаки должны сохраниться, однако нужно рассмотреть условия их действия, которые бы удовлетворили все заинтересованные стороны.

В 60-е годы ХХ века для отлова тунца использовались методы, при которых погибали сотни тысяч дельфинов в год, случайно попадавших в сети, однако современные методы отлова позволяют минимизировать потери дельфинов. В связи с этим мексиканцы предлагают США ослабить правила, при которых можно наносить соответствующий знак на этикетку тунца, с учетом их метода ловли этой рыбы. Они говорят, что использование нового оборудования, при котором в сети попадается минимальное количество дельфинов, и наличие независимых наблюдателей на борту каждого рыболовного судна, которые контролируют процесс ловли тунца, позволяют считать их метод гуманным и размещать на этикетке соответствующий знак.

Калифорнийский Earth Island Institute, который отслеживает соблюдение методов ловли тунца в США, не спешит давать Мексике право использования знака «Безопасно для дельфинов», поскольку считает методы отлова тунца мексиканскими рыбаками негуманными. По словам представителя данного института Марка Палмера (Mark Palmer), даже если дельфины не попадаются в сети, они могут получить травму, зацепившись за них и затем погибнуть при нападении акулы.

Как отмечает Марк Берман (Mark Berman), который следит за соблюдением правил программы по гуманному для дельфинов отлову тунца, детеныши дельфинов не могут передвигаться так же быстро, как мать, и если они отстают, то сети мексиканцев для них  — смертельный приговор. В то, что за всем тщательно следят независимые наблюдатели, Берман тоже не верит, считая, что они могут брать взятки.

По мнению Палмера, сегодня давать мексиканцам право на использование знака «Безопасно для дельфинов» нельзя. Если мексиканцы, использующие свои способы отлова тунца, будут маркировать свою продукцию знаком гуманных способов вылова, то это введет потребителей в заблуждение. Увидев на банке надпись «Безопасно для дельфинов», покупатели тунца мексиканского производства могут решить, что это на самом деле так.


Как признаются в американских компаниях, таких как Bumble Bee, StarKist или Chicken of the Sea, доля которых на американском рынке консервированного тунца составляет 80%, если даже мексиканцы получат право на использование знака, сами они эту рыбу покупать не будут, поскольку знают о положении дел в отрасли.

Если стандарты, касающиеся отлова тунца, полностью устраивают американские компании, специализирующиеся на производстве консервированной рыбы, то производителей мяса существующая маркировка страны происхождения не устраивала еще с момента ее внедрения в 2008 году. По существующим правилам, маркировку «Сделано в США» можно использовать только в отношении мяса, которое получено из коровы или свиньи, родившихся, выросших и зарезанных исключительно на территории США. Если, к примеру, поросенок родился на территории Мексики, но откармливали и забивали его уже в Америке, то на этикетке такого мяса нужно указывать обе страны через запятую  —  «Сделано в Америке, Мексике».

Вместо существующих требований производители мяса предлагают ввести на мясном рынке подход, аналогичный тому, что принят на автомобильном рынке. Например, если при производстве машины Ford, собранной в американском штате Мичиган, используются колеса, произведенные в Китае, автомобиль все равно считается американским. То есть если теленок родился в Мексике, но кормили и забивали его в США, то он тоже является чисто американским продуктом. Между тем, только в 2010 году в Америку было импортировано 2,3 млн голов крупного рогатого скота и 5,7 млн голов свиней.

Сложность с внедрением данной системы, как говорит Лори Уоллак (Lori Wallach) из Общественного гражданского наблюдательного совета за мировой торговлей (Public Citizen’s Global Trade Watch), заключается в том, что при импорте скота и свиней из других стран необходимо подтверждать соответствие их качества требованиям, принятым в США. И сделать это довольно трудно.

Имя | Name

ok

Поиск на Upakovano.ru

Поиск на сайте upakovano.ru является универсальным и осуществляется по всем разделам сайта, качество выдачи результатов поиска прямо зависит от введенных ключевых слов.

Использование только одного слова или общих слов может привести к излишнему количеству документов, в таких случаях нужно использовать уточняющие ключевые слова.

Для повышения релевантности результатов поиска можно также использовать исключающие слова.

При формировании поискового запроса возможно использование языка запросов.

Обычно запрос представляет из себя просто одно или несколько слов, например: “свежая рыба треска” — по такому запросу находится информация, в которой встречаются все слова запроса.

Логические операторы позволяют строить более сложные запросы, например: “свежая рыба или пылесос” — по такому запросу находится информация, в которой встречаются либо слова “свежая” и “рыба”, либо слово “пылесос”.

“Свежая рыба не скумбрия” — по такому запросу находится информация, в которой встречаются слова “свежая” и “рыба” и не встречается слово “скумбрия”.

Вы можете использовать скобки для построения более сложных запросов.

Логические операторы.

Оператор “и”

Синонимы оператора “и”:

And
&
+

Подразумевается, что оператор “и” можно опускать: например, запрос “свежая рыба” полностью эквивалентен запросу “свежая” и “рыба”.

Оператор “или”

Синонимы оператора “или”:

Or
|

Оператор логическое «или» позволяет искать элементы, содержащие хотя бы один из операндов.

Оператор “Не”

Синонимы оператора “Не”:

Not
~

Оператор логическое «не» ограничивает поиск товарами, не содержащими слово, указанное после оператора.

Оператор ( )

Круглые скобки задают порядок действия логических операторов. При формировании строки запроса убедитесь, что для каждой открывающейся скобки есть парная скобка закрывающаяся.

Оператор " "

Поиск точной фразы. Обычно используется для поиска цитат.