Фото: ansar.ru

Самарская губернская дума начала рассматривать законодательную инициативу о запрете на продажу крепкого спиртного в регионе в выходные и праздничные дни. С такой идеей выступил депутат Александр Милеев, который до 2007 года был генеральным директором крупнейшего в регионе ликеро-водочного комбината «Родник».

По мнению парламентария, новая мера будет способствовать борьбе со «спаиванием нации» и снижению преступности. Депутаты неоднозначно отнеслись к инициативе, а участники рынка алкогольной продукции уверены, что подобный запрет спровоцирует рост потребления суррогата.

Инициатором введения новых ограничений на продажу спиртного в регионе выступил депутат самарской губдумы Александр Милеев («Единая Россия»). В своем законопроекте он предложил запретить продавать в розницу алкоголь крепче 15 градусов по субботам, воскресеньям, а также в праздничные нерабочие дни на территории области. Ограничения не касаются кафе, ресторанов и подобных заведений.

По мнению господина Милеева, «в выходные и праздники потребление алкоголя возрастает», и из-за этого «происходит больше преступлений». Депутат отметил, что «проанализировал» опыт Ульяновской области. Продажа крепкого спиртного в выходные и праздники там запрещена с весны 2011 года. «По данным статистики, когда такие запреты действуют, снижается преступность», — сказал Александр Милеев. Статистические данные депутат не уточнил, сославшись на то, что не имеет при себе соответствующих документов.

Напомним, в настоящее время на территории Самарской области запрещена розничная продажа алкоголя (кроме пива и пивных напитков) с 22.00 до 10.00. Ограничения не распространяются на рестораны, кафе и т.п. заведения. Идею запретить ночную продажу крепкого алкоголя еще в 2008 году начал продвигать депутат губдумы Михаил Матвеев (фракция КПРФ).

Однако в течение двух лет инициатива не находила поддержки среди парламентариев. Впрочем, после того, как введение временных ограничений по продаже спиртного стало активно лоббироваться на федеральном уровне, региональные власти оперативно приняли регулирующие законы.

Александр Милеев не смог спрогнозировать, встретит ли сопротивление в парламенте его законодательная инициатива. «Всякое может быть. Сразу будет понятно, кто за здоровый образ жизни, а кто за то, чтобы нация спаивалась», — говорит народный избранник.

Инициативу в минувший вторник уже рассмотрел возглавляемый господином Милеевым комитет по культуре, спорту и молодежной политике губдумы. Он одобрил концепцию законопроекта и решил направить его в думский комитет по промышленности, связи и торговле, а также губернатору Владимиру Артякову, чтобы он «высказал мнение».

В облправительстве сообщили, что запрет ночной продажи спиртного в области «способствовал сокращению в 6,5 раз количества смертей от отравления алкоголем», а за год на 7% было меньше задержано граждан за совершение преступлений в состоянии опьянения.

«В то же время подобные инициативы (как предложение Александра Милеева), имеющие высокую общественную значимость, требуют серьезной проработки, как на уровне органов власти, так и с привлечением общественности, экспертного сообщества», — отметил руководитель департамента по информполитике и связям с общественностью облправительства Иван Скрыльник, добавив, что правительство намерено участвовать в обсуждении инициативы.

В целом «за» новые ограничения депутат Юрий Еременко («Справедливая Россия»). «Я считаю эту меру избыточной, — прокомментировал инициативу Михаил Матвеев. — На мой взгляд, она не будет воспринята обществом и может привести к дискредитации антиалкогольного законодательства». Господин Матвеев напомнил также, что ранее, еще не будучи депутатом губдумы, Александр Милеев выступал против введения запрета на ночную торговлю алкоголем.

По мнению директора Средне-Волжского филиала Х5 Retail Group Артура Аглинскаса, эта мера «не только не решит проблему алкоголизации населения, но, напротив, создаст дополнительные условия для расцвета теневого оборота алкогольной продукции».

По словам господина Аглинскаса, в Ульяновской области, «по сообщениям УВД, введение этой меры обернулась резким увеличением количества смертей от отравления суррогатами в первую же неделю эксперимента».

«Эта мера абсолютно неэффективна, это перебор», — полагает руководитель Центра исследования федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз. По его мнению, введение подобных запретов на продажу спиртного — «это пиар» властей.