Роспотребнадзор при поддержке владельца 25,04% акций Nemiroff А. Глуся хочет наказать предприятие за использование ТМ. Фото: alcoexpert.ru

Конфликт совладельцев украинской водочной компании Nemiroff ударил по производителю алкогольной продукции из Пензенской области. Как стало известно изданию, местный Роспотребнадзор при поддержке владельца 25,04% акций Nemiroff Александра Глуся через суд требует привлечь к ответственности Кузнецкий ЛВЗ, который пытался наладить производство горилки для группы акционеров, владеющих 74,96% украинской компании. Юристы предполагают, что в перспективе административное дело может перерасти в уголовное.

В апреле один из совладельцев Nemiroff Яков Грибов (с партнерами контролирует 74,96% акций) рассказал о намерении запустить производство одноименной водки на российских площадках. В частности, по его словам, 26 декабря базирующийся в Москве торговый дом Nemiroff заключил сублицензионный договор с Кузнецким ЛВЗ (принадлежит ООО «Объединенные пензенские водочные заводы», ОПВЗ) на использование торговой марки Nemiroff. Фактический розлив украинской водки на заводе в Пензенской области стартовал 2 апреля, утверждал г-н Грибов.

Это известие вызвало крайне негативную реакцию со стороны Александра Глуся, владеющего 25,04% компании. Он заявил, что другие акционеры не могут принимать подобные решения без его согласия. Г-н Глусь подчеркнул, что завод, начавший производство водки Nemiroff без его согласия, будет фактически выпускать контрафакт, и пообещал активно этому препятствовать.

Продукция под маркой Nemiroff с Кузнецкого завода до Москвы так и не дошла, а спустя два дня после начала производства Росалкогольрегулирование (РАР) приостановило лицензию у ОПВЗ и подало заявление в суд на ее аннулирование. В ведомстве отрицают связь проблем производителя со скандалом в Nemiroff.

По данным пресс-службы РАР, за несколько дней до заключения вышеупомянутого сублицензионного договора межрегиональное управление федеральной службы инициировало внеплановую проверку двух заводов ОПВЗ. Поводом послужило предоставление компанией сведений об отгрузке продукции, расходящихся с данными ЕГАИС.

«На один из заводов проверяющих не пустили, — рассказали в РАР. — На другом было обнаружено оборудование, позволявшее производить водку, минуя приборы учета».

Как следует из материалов арбитражного суда Пензенской области (есть в распоряжении издания), заявление на аннулирование лицензии поступило 10 апреля. Однако уже 24 апреля суд удовлетворил ходатайство ответчика и восстановил производство на заводах до принятия окончательного судебного решения по делу. В настоящий момент стороны еще не приступили к рассмотрению дела по существу. Следующее заседание назначено на 13 июня.

Однако владельцам ОПВЗ — семье Апоян, как выяснилось, рано было переводить дух. Роспотребнадзор по Пензенской области 22 мая также обратился в арбитраж, требуя привлечь ОПВЗ к административной ответ¬ственности по статье 14.10 КоАП «Незаконное использование товарного знака». Как выяснило издание, речь идет о попытке завода произвести продукцию Nemiroff по договору с г-ном Грибовым. «Возбуждение дела инициировала группа Александра Глуся, — рассказал информированный источник на украинском алкогольном рынке. — Его юристы будут оказывать поддержку пензенскому Роспотребнадзору и постараются наказать боттлера по максимуму, чтобы другим российским производителям было неповадно».

В пресс-службе г-на Глуся затруднились прокомментировать данную информацию. В пензенском Роспотребнадзоре заявили, что начальник юридического департамента Нина Баракшова отправилась в командировку в Москву.

В пресс-службе Якова Грибова не считают попытку розлива Nemiroff на Кузнецком ЛВЗ незаконной: «Никакого нарушения прав на использование товарного знака со стороны Объединенных пензенских водочных заводов нет. ОПВЗ имеет подписанный лицензионный договор на право использования торговых знаков Nemiroff и прямое письменное разрешение на использование товарных знаков от их правообладателя — компании NIPE».

По мнению гендиректора юридической компании РКТ Александра Панасенко, ключевым фактором, который может повлиять на решение суда, может стать отсутствие регистрации спорного лицензионного договора в Роспатенте. «В этом случае имеются все основания для признания такого договора незаключенным, а использования товарного знака — незаконным, — пояснил г н Панасенко. — Что касается санкций, то тут возможно как наложение штрафа, так и лишение лицензии».

По словам юриста, на производителя может быть заведено и уголовное дело. Согласно ст. 180 УК, за незаконное использование товарного знака, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предусмотрено наказание в виде штрафа от 500 тыс. до 1 млн руб. либо лишение свободы до шести лет с штрафом 500 тыс. руб.