Монополизм в России как явление — это прямое следствие приватизации начала 90-х годов, заявляет руководитель ФАС. Фото: dp.ru

Пресс-служба ОАО «Оркла Брэндс Россия» сообщает, что рассмотрение дела по иску ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» к ОАО «Кондитерская фабрика имени Н.К. Крупской» (с декабря 2011 г. компания была реорганизована и вошла в состав ОАО «Оркла Брэндс Россия») касательно производства шоколада «Крупская Аленка», отложено комиссией ФАС до 4 июля 2012 г.

В ходе судебного заседания сторонам было предложено уладить спор по молочному шоколаду «Аленка», путем переговоров, основываясь на опыте взаимодействия ОАО «Кондитерская фабрика имени Н.К.Крупской» с предприятиями холдинга «Объединенные кондитеры» по обмену лицензиями на товарные знаки в период с 2004 по 2009 гг.

Вышеуказанное дело относится к категории споров, связанных с использованием так называемых «советских» брендов — товарных знаков, известных потребителю с советских времен и производившихся многими предприятиями на территории бывшего СССР по единым рецептурам, ГОСТам и ТУ. Отметим, что шоколад под наименованием «Крупская Аленка» производится кондитерской фабрикой им. Крупской с 1977 года.

По мнению ОАО «Оркла Брэндс Россия», ФАС России проводит грамотную антимонопольную политику, обращая внимание законодателя и широкой общественности на необходимость выработки механизма взаимодействия между правовладельцами и добросовестными производителями, что становится особенно важным в условиях меняющейся экономической ситуации.

Выступая 29 мая на «парламентском часе» в Совете Федераций руководитель ФАС России Игорь Артемьев отметил, что «сам монополизм как явление — это прямое следствие приватизации начала 90-х годов, когда крупными и вертикально интегрированными кусками, с четким разделом по территориальному принципу, приватизировались соответствующие компании. И сегодня мы имеем и локальные, и общенациональные монополии практически везде».

По сути, те конфликты, которые сейчас происходят в сфере прав на интеллектуальную собственность, зачастую являются следствием приватизации «советских» брендов и монополизации прав на них крупными игроками рынка, которые используют эти права для борьбы не только (и не столько) с производством контрафактных товаров, но и для устранения с рынка конкурентов.

Не прогнозируя результат рассмотрения дела в ФАС России, в компании Оркла Брэндс Россия уверены, что комиссия ФАС внимательно отнесется к представленным обеими сторонами аргументам и доказательствам и примет справедливое решение.