«Вамин» уже с весны не платит по кредитам, и правительство республики, похоже, перестало защищать его от кредиторов. Фото: corbisimages.com

На днях в арбитраже Татарстана начался процесс по иску банка ВТБ о признании холдинга несостоятельным. Два года назад банк уже обращался в суд по взысканию долгов с «Вамина», однако, не без протекции республиканских властей, в итоге согласился на рассрочку выплаты долгов. «Вамин» уже с весны не платит по кредитам, и правительство Татарстана, похоже, перестало защищать холдинг от кредиторов.

Сегодня в арбитражном суде начнется рассмотрение заявления ОАО «Банк ВТБ» о признании банкротом ОАО «Вамин-Татарстан».

Согласно отчетам компании, в 2011 году ОАО «Вамин-Татарстан» переработало 545,2 тыс. т молока и получило от реализации продукции 12,5 млрд руб. выручки. При этом компания констатировала чистый убыток в сумме 193,68 млн руб. Основными собственниками ОАО являются члены семьи сенатора от Татарстана Вагиза Мингазова, который, став сенатором, продал 19,95% акций ОАО своей сестре Зулайхе Хусаеновой. Кроме того, по состоянию на март этого года дочери господина Мингазова Фардия Закирова и Фарида Фазлиева владели соответственно 8,147% и 6,209% акций ОАО.

В ВТБ „Ъ“ не назвали сумму претензий к агрохолдингу. Пресс-служба банка в Казани лишь пояснила, что ВТБ инициировал процедуру банкротства «Вамина», «после того как ряд крупных банков—кредиторов компании обратились с заявлением в правоохранительные органы республики о возбуждении уголовного дела в отношении руководства ОАО „Вамин-Татарстан“ по факту незаконного вывода активов».

В августе пять банков подали в МВД коллективное заявление, в котором обвинили руководство «Вамина» в незаконном получении кредитов. По предварительным данным следствия, заемщик представил в банки ложные сведения о финансово-хозяйственном положении агрохолдинга, в том числе о залоговом имуществе. Более того, «Вамин», согласно заявлению банков, не принимает мер для погашения кредитов и выводит активы в новую компанию — ООО «Казан». «В течение 2011—2012 годов было выведено и перерегистрировано имущество семи молокозаводов, принадлежавших „Вамину“, и еще целого ряда предприятий. В результате банкам был причинен ущерб на сумму более 11 млрд рублей»,— говорится в заявлении. Банки-подписанты не называются. Между тем известно, что кроме ВТБ крупными кредиторами агрохолдинга являются банки «Ак барс», «Зенит», Россельхозбанк, Татфондбанк и Сбербанк.

По данным отчета самого «Вамина», к концу 2011 года ОАО было должно по долгосрочным кредитам 4,9 млрд руб., по краткосрочным — 4,3 млрд руб. Однако вице-премьер Татарстана, министр сельского хозяйства и продовольствия Татарстана Марат Ахметов вчера рассказал „Ъ“, что сумма задолженности холдинга перед банками достигает 16 млрд руб.

«С 18 млрд до 16 млрд рублей ему удалось сократить. С марта он перестал обслуживать проценты»,— сказал министр. В связи с этим, по его словам, холдинг лишился и господдержки в виде субсидий примерно на 150 млн руб., ежемесячно выделяемых для на выплаты процентов по кредитам: «Раз не обслуживает проценты, мы субсидии давать не можем».

«С начала года всего менее чем на миллиард получил поддержку — в виде удобрений, средств защиты, племподдержки, дотаций на топливо, минеральных удобрений»,— сказал министр, отметив, что раньше «Вамин» получал от государства безвозмездно около 3 млрд руб. в год.

Господин Ахметов считает, что к неплатежеспособности «Вамина» привел «клубок проблем». В их числе он назвал засуху, низкие закупочные цены на молоко, а также неэффективный менеджмент в плохо управляемой из-за своей величины компании — «суперхолдинге».

Отметим, что в 2010 году ВТБ добился через суд взыскания с «Вамина» задолженности в 1,2 млрд руб. Однако не без участия властей Татарстана в апреле 2011 года банк принял решение пролонгировать кредиты холдинга на два года под личное поручительство Вагиза Мингазова.

Ранее Марат Ахметов считал неприемлемым «возвращение любой ценой полученных кредитов», а состояние компании он называл «не трагичным». Вчера министр сказал, что холдинг находится «в очень тяжелом положении», и дал понять, что правительство Татарстана больше не будет защищать «Вамин» от кредиторов. Отвечая на вопрос о возможности смены собственника в холдинге, министр сказал: «Видимо. А куда деваться?».

Он не исключил, что собственниками могут стать банки-кредиторы, «если они у себя создадут управляющие компании» для ведения агробизнеса. «Как бы ни было, такой суперхолдинг реально не имеет права на дальнейшую жизнь. Кто бы ни стал собственником, должны появиться минимум три таких холдинга с расчетом 100—120 максимум гектаров земли у каждого с радиусом управления не более 100 км»,— сказал господин Ахметов.

Однако аналитик «Инвесткафе» Дарья Пичугина говорит, что «Вамин» «может быть вполне жизнеспособным при разумном управлении», поскольку, судя по отчету за первый квартал 2012 года, соотношение операционной прибыли к процентам по долгам равно 1,4, что говорит о возможности компании обслуживать свои долги. При этом она считает банкротство «Вамина» реальным, если подтвердится, что данные по задолженности компании являются заниженными.

Аналитик ИК «Финам» Анна Мишутина соглашается, что «негативные сценарии вполне возможны». «Показатели рентабельности головного ОАО „Вамин-Татарстан“ на низком уровне, чистая маржа остается отрицательной»,— говорит она.

«Очевидно, что „Вамин“ не имеет возможности погасить долги. Поэтому его банкротство возможно»,— заключил управляющий партнер юридического агентства ЮНЭКС Эдуард Зяббаров. «Банки-кредиторы заинтересованы быстрее ввести наблюдение, чтобы оспорить сделки по выводу активов»,— полагает он. Также, по его мнению, оптимальным вариантом для них было бы договориться и искать покупателя на бизнес «Вамина» в первую очередь среди крупных федеральных компаний.

Госпожа Пичугина не исключает интереса с их стороны к «Вамину», «так как это крупный многопрофильный холдинг, и при эффективном управлении он сможет приносить прибыль». «В частности, за первый квартал 2012 года компания показала чистую прибыль в размере 19,2 млн рублей, в то время как в первом квартале 2011 года наблюдался значительный убыток»,— отмечает эксперт.