Фото: library.aliyev-heritage.org

После многолетней дискуссии Европарламент окончательно утвердил предписания относительно информации на упаковке товаров.

Организация, защищающая права потребителей, foodwatch, кажется, недовольна новыми правилами маркировки упакованных пищевых продуктов. По данным Upakovano.ru, на сайте foodwatch.de опубликована заметка, в которой заявляется, что в выигрыше оказалась пищевая промышленность. Не только никаких цветовых индикаторов — «светофоров», но даже никаких обязательных данных о питательной ценности на передней стороне упаковки. Никакой информации о происхождении продукта, за исключением парного мяса. Минимальный размер шрифта — 1,2 мм.

По мнению foodwatch, стратегия пищевого лобби в закулисной борьбе берет верх: психологи продаж, составители рекламных текстов и графики могут и в дальнейшем на лицевой стороне упаковки без ограничений дурить голову потенциальным покупателям. Хотя информация о питательной ценности продукта должна указываться в расчете на 100 грамм или 100 мл продукта, но она может прятаться на задней стороне упаковки, напечатанная мелким шрифтом. По данным foodwatch, чтобы помешать введению цветового обозначения («светофора») питательной ценности, пищевая промышленность затратила один миллиард евро.

Настоящая прозрачность информации о происхождении важнейших ингредиентов уже не является темой разговора. В первом чтении в Европарламенте это выглядело по-другому. Парламентарии хотели ввести обязательное наличие информации о происхождении для молока и молочных продуктов, а также для продуктов, состоящих из одного ингредиента. Для мяса и рыбы также предусматривались обязательные данные о происхождении, если они содержатся в переработанных продуктах. Но, как отмечает foodwatch, лобби пищевой промышленности было возмущено. В своем сообщении для прессы основной отраслевой союз пищевой промышленности (BLL) упрекал парламент за это решение: «BLL осуждает голосование за обязательную маркировку о происхождении ингредиентов, входящих в состав переработанных продуктов питания, как слишком далеко заходящее».

Упрек парламенту от индустрии, кажется, возымел действие. В ходе согласования с советом министров и Еврокомиссией все данные о происхождении продуктов, кроме свежего мяса, были отменены. Все другие вопросы будут рассматриваться в ближайшие годы рабочими группами Комиссии Европейского Союза. Индустрия может радоваться, что она и делает в своем заявлении для прессы: «Пищевая промышленность приветствует вотум Европейского парламента».

Вот, что решил парламент относительно маркировки пищевой ценности. При указании данных о питательной ценности, содержании сахара, жира и соли не следует отказываться от легко понятной маркировки цветами светофора. На лицевой стороне упаковки производители не обязаны указывать информацию о пищевой ценности. Данные должны быть представлены в виде таблицы на обратной стороне упаковки. На лицевой стороне упаковки производители могут по-прежнему громко вещать, например, о «легкости» продуктов. При этом питательная ценность будет прятаться на обратной стороне мелким шрифтом.

Относительно происхождения продукта парламент постановил обязательно указывать данную информацию только для свежего мяса. Потребитель так и не узнает, где паслись коровы, чье молоко он покупает. Не узнает, откуда пришло мясо, содержащееся в колбасе, и откуда клубника попала в варенье.

Все обязательные данные должны быть читаемыми. Но, по мнению foodwatch, при высоте шрифта 1,2 мм (и даже 0,9 мм на маленьких упаковках) многим будет затруднительно без лупы прочитать данные о составе продукта. Поэтому о «читаемости» нет и речи, считает foodwatch.

В Европейском парламенте ряд депутатов добросовестно борется за права потребителей. Однако, по мнению foodwatch, соотношение сил в Европе не в их пользу. Промышленность делает выговор парламенту. А совет министров проводит интересы индустрии. Организация foodwatch будет и в дальнейшем выступать против такого положения.