Фото: factoidz.com

Если пчелы собирают мед с полей, где растут генетически модифицированные растения, то пыльца с них попадает в конечный продукт. Потребители раньше не знали об этом. Теперь вердикт Европейского верховного суда исправил это упущение. С этого момента маркировка должна информировать покупателя содержании в меде генетически модифицированной пыльцы. Об этом сообщает Upakovano.ru со ссылкой на немецкую организацию Foodwatch, активно защищающую права потребителей. Активисты довольны решением Европейского верховного суда.

Начиналось дело давно. Как отмечается в сообщении для прессы Европейского верховного суда, еще в 1998 году компания Monsanto получила разрешение на разработку генетически измененной кукурузы типа MON 810. Эта кукуруза содержит ген бактерии, которая приводит к образованию токсинов, которые убивают личинок одного из видов бабочек-паразитов.

В судебном процессе пчеловод-любитель Карл-Хайнц Баблок (Karl Heinz Bablok), владеющий пасекой, выступил против Свободного государства Баварии (Германия), которому принадлежат участки земли, на которых в исследовательских целях выращивалась генетически измененная кукуруза MON 810. По соседству с этими участками господин Баблок производит мед на продажу.

До 2005 года он на продажу производил также цветочную пыльцу. В 2005 году в кукурузной пыльце, которую Баблок добывал из ульев, расположенных в пятистах метрах от участков принадлежащих Баварии, были обнаружены ДНК кукурузы MON 810, а также генетически модифицированные протеины. В дальнейшем в отдельных пробах меда с пасеки Баблока также были обнаружены незначительные количества ДНК кукурузы MON 810.
Господин Баблок считает, что присутствие следов генетически измененной кукурузы приводит к тому, что его продукция пчеловодства становится негодной для продажи и употребления, и обратился в немецкий суд. К нему присоединился ряд пчеловодов-любителей. Высший административный суд земли Бавария посчитал, что пыльца ко времени попадания в мед уже не оказывает отрицательного воздействия.

Но Европейский верховный суд рассматривает пыльцу, содержащуюся в меде, как ингредиент меда. Если ингредиент пищевого продукта содержит 0,9% генетически измененного вещества, он должен иметь соответствующую маркировку. Приговор Европейского верховного суда однозначен: в будущем мед должен иметь маркировку, если в нем содержится более 0,9% пыльцы генетически модифицированных растений.

В приговоре Европейского верховного суда, отражено то, что если в меде содержится пыльца генетически измененных растений, которые не считаются в Европе пищевыми, он не подлежит продаже. Это значит, что мед из таких стран, как Канада, где большие площади заняты рапсом, который в Европе не разрешен, возможно, исчезнет с прилавков супермаркетов. Решение суда может коснуться и меда из Южной Америки. Чтобы продавать такой мед, согласно решению суда, придется провести проверку его безопасности и получить специальное разрешение.

Своим решением судьи Европейского верховного суда показали, что сосуществование генной агротехники и хозяйств, выращивающих продукцию без ГМО, — всего лишь иллюзия. Чтобы собрать одни грамм меда пчелам надо облететь от восьми до десяти тысяч цветов. При этом пчелы улетают за пять километров от родного улья. Аграрная генетика распространяется неконтролируемым образом и угрожает существованию многих пасек. В этой связи немецкий закон о генной инженерии должен быть переработан, поскольку он предполагает сосуществование двух видов агротехники, которое не может быть обеспечено сегодняшними законодательными нормами.