Фото: sciencephoto.com

Генная инженерия уже много лет безуспешно ищет способ увеличить урожайность продовольственных сельскохозяйственных культур. Но пока они только пичкают всходы множеством химикатов, чтобы в итоге получить «суперзерно». Именно так обстоит дело с генно-модифицированными культурами в Индии, Юго-Восточной Азии, Африке и Латинской Америке. Между тем, пища с ГМО (генно-модифицированными организмами) сегодня входит в рацион миллионов человек, сообщает Upakovano.ru.

Генно-модифицированные культуры, их еще называют «чудо-культурой», начали выращивать двадцать лет назад в США. Сегодня целые ГМ-поля есть уже в 29 странах мира. Общая площадь посевов генетически-модифицированных культур составляет 1,5 млрд гектар (3,7 млрд акров). ГМ-культуры изначально рассматривались как средство борьбы с мировым голодом, неурожаем, глобальными изменениями климата и эрозией почвы. Но в итоге ГМО стали добавлять во множество продуктов без особой необходимости.

В развитие генной инженерии уже вложено свыше нескольких десятков миллиардов долларов, однако, как говорят эксперты, пока борьба с засухой и развитие солеустойчивости не являются приоритетными направлениями при выращивании ГМ-культур. Их выращивают просто потому, что это выгодно.

Больше всего авторов исследования Report on the State of GMOs («Отчет о состоянии ГМО») из Global Citizens, беспокоит тот факт, что в последнее время при выращивании ГМ-культур многократно возросло использование химикатов, необходимых для борьбы с вредителями, хотя биотехнологи раньше и уверяли, что, наоборот, уменьшают использование инсектицидов.

Например, сегодня в Китае активно выращивают «устойчивый» к поеданию вредителями хлопок. И если в 1997 году популяции насекомых наносили этой культуре лишь незначительный вред, то спустя 15 лет численность вредных насекомых выросла в 12 раз. В 2008 году в International Journal of Biotechnology была опубликована статья, доказывающая нецелесообразность выращивания ГМ-культур, потому что их необходимо обрабатывать огромным количеством химикатов. Индийская Navdanya International провела свое расследование, подтвердившее рост популяции вредных насекомых. В Индии увеличение численности вредителей с момента появления «вредителеустойчивого» хлопка произошло в 13 раз.

С такой же проблемой столкнулись в Аргентине и Бразилии при выращивании сои. Там говорят, что на обработку генно-модифицированных посевов затрачивается в два раза больше гербицидов, чем на обработку обычных культур.

По словам экспертов, в настоящий момент у генных инженеров возникла новая проблема — устойчивость посадок к гербицидам и пестицидам, используемым сейчас для борьбы с вредителями. Она уже выявлена у десяти самых популярных ГМ-культур по крайней мере в 22 штатах Америки. Это примерно 6 млн гектар (15 млн акров) сои, хлопка и кукурузы.

Чтобы справиться с устойчивыми к «химии» растениями, фермерам приходится увеличивать дозу гербицидов или использовать другую, более сильную «химию».

Биотехнологические компании успешно продали свои культуры более чем 15 млн фермерских хозяйств. Их интересы активно лоббировались в правительстве, маленькие компании, торгующие семенами, скупаются такими гигантами как Monsanto, Dupont и Syngenta, которые контролируют до 70% рынка. В итоге обычные семена постепенно «выдавливаются» с рынка. В данный момент доля одной только Monsanto на индийском рынке семян хлопка составляет 95%. Пользуясь положением, монополист активно повышает цены на свою продукцию. В итоге фермеры разоряются, и даже кончают жизнь самоубийством. Только за последние 15 лет в стране было зафиксировано 250 тыс. подобных случаев суицида.

Между тем, по данным Friends if the Earth International, Center for Food Safety, Confederation Paysanne и Gaia foundation, уже доказано пагубное влияние продуктов с ГМО на организм человека. В частности, и у животных, и у человека выявлены случаи сильных аллергических реакций на такие продукты.

Однако ученые не сильно вникают в то, насколько вредны продукты с ГМО для организма человека, поскольку биотехнологические компании дают их институтам большие гранты и они боятся, что этот денежный поток когда-нибудь иссякнет.

Представители Monsanto не видят в продуктах с ГМО ничего плохого. По их мнению, безопасность и преимущества ГМО очевидны: «Сегодня люди употребляют в пищу миллионы тонн продуктов с ГМО, и еще ни разу никто не написал нам о том, что заболел после того как съел «что-то с ГМО». Слова работника Monsanto подтверждает и опубликованный Американской Академией Наук в прошлом году доклад «Воздействие генетически модифицированных культур на устойчивость ферм в США» (The Impact of Genetically Engineered Crops on Farm Sustainability in the United States). В нем говорится о том, что фермеры, занимающиеся выращиванием биотехнологичных культур, отмечают ряд экономических и экологических преимуществ. В частности, издержки на выращивание ГМ-культур ниже, проблем с вредителями меньше, а урожай выше.

Другие эксперты считают еще одним недостатком ГМО то, что часть из таких продуктов сейчас выращивается для производства биотоплива, а это значит, что землю, которую можно было бы использовать для выращивания продовольственных культур, используют нерационально.

Директор индийской Navdanya International Вандана Шива (Vandana Shiva) убеждена, ГМ-технологии постепенно вытесняют фермеров, желающих заниматься выращиванием экологичных культур. По ее мнению, ГМ-растения не смогут ужиться с обычными растениями, потому что невозможно контролировать генетические механизмы и изменения, происходящие с обычными культурами. «Промышленные гиганты, занимающиеся производством продуктов с ГМО, попросту затянули петлю на шее добросовестных фермеров и, по сути, ради выгоды поставили крест на натуральном сельском хозяйстве», отмечает Шива.