Фото: arno-online.com

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (Санкт-Петербург) оставил в силе решение арбитража Мурманской области, который по заявлению Мурманской таможни оштрафовал «Капо Дьюти Фри» на 30 тысяч рублей за ввоз в Россию контрафактных полиэтиленовых пакетов с товарным знаком Большого театра, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации представитель суда.

Тем самым суд отклонил апелляционную жалобу «Капо Дьюти Фри» на решение суда первой инстанции.

Мурманский арбитражный суд в декабре 2010 года по заявлению Мурманской таможни привлек «Капо Дьюти Фри» к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией контрафактного товара.

Таможенники в мае 2010 года задержали на российско-норвежской границе около 4 тысяч полиэтиленовых пакетов, на которых был изображен фасад здания Большого театра, под рисунком размещались надписи «Bolchoj» и «Большой», а между ними — надпись «Vodka».

По мнению Мурманской таможни, нанесенный на полиэтиленовые пакеты знак является сходным до степени смешения с товарным знаком ФГУ «Государственный академический Большой театр России», при этом руководство Большого театра не давало разрешения на использование товарного знака театра на полиэтиленовых пакетах, а также на их производство, перевозку и хранение.

Мурманская таможня возбудила дело об административном правонарушении. По сообщению ее пресс-службы, в регионе это был первый случай обнаружения товара с признаками контрафактности в таком большом объеме. Таможенники обратились в арбитраж с заявлением о привлечении «Капо Дьюти Фри» к административной ответственности.

Ответчик иск не признал. Он заявил в суде, что таможенный орган нарушил порядок привлечения к административной ответственности, в частности, допустил нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, при взятии образцов товара, при назначении и проведении экспертиз.

Заместитель директора Центра по защите интеллектуальной собственности Рита Лихота, адвокат коллегии «Клишин и партнеры», представлявшей интересы Большого театра, заявила РАПСИ, что это дело является прецедентным, поскольку право на товарный знак трудно доказывается в суде и тяжело понимается судьями.

Комментариями других участников процесса РАПСИ пока не располагает.

Мурманский арбитраж ранее удовлетворил ходатайство ФГУ «Государственный академический Большой театр России» о привлечении его к участию в рассмотрении дела в качестве потерпевшего.

Как пояснил «РАПСИ» юрист адвокатской коллегии «Клишин и партнеры» Владимир Энтин, представляющий интересы Большого театра в спорах об интеллектуальной собственности, товарный знак ГАБТа, состоящий из двух самостоятельно охраняемых элементов — изображения фасада здания Большого театра и слова «Большой», признан общеизвестным.