Фото: lawconsalting.ru

Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 14 сентября в рассмотрении иска «Московской ореховой компании» к организации «Общественный контроль» о защите деловой репутации и опровержении информации об обнаружении в пакете орешков «Джаз» мертвой мыши, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда.

В иске производитель орехов просит суд обязать ответчика опубликовать опровержение статьи, размещенной на его сайте, в которой говорилось, что продукция компании содержала инородное тело - мертвую мышь. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1,450 миллиона рублей.

«Московская ореховая компания» обратилась в арбитраж с иском о защите репутации к обществу защиты прав потребителей (ОЗПП) «Общественный контроль» еще летом 2010 года. Однако дело было приостановлено до рассмотрения спора в Хорошевском суде Москвы.

Хорошевский суд Москвы в марте отклонил иск общественников к «Московской ореховой компании», отметив, что мышь не могла попасть в пакет орешков «Джаз».

ОЗПП «Общественный контроль» подало иск в июне 2010 года в интересах жителя столицы Петра Хохлова, требуя возместить мужчине, якобы обнаружившему грызуна, моральный вред в размере 200 тысяч рублей.

Согласно материалам дела, Хохлов 23 января 2010 года купил в магазине пакетик жареного фундука «Джаз», который был изготовлен и упакован компанией ООО «МОК-производство» («Московская ореховая компания»).

После вскрытия упаковки и частичного употребления продукта истец якобы обнаружил в пакете тельце мыши. Хохлов обратился в «МОК-Производство» с требованием выплатить ему компенсацию, компания отказалась выполнить просьбу в подобных обстоятельствах, тогда Хохлов обратился в ОЗПП.

В то же время при рассмотрении дела, как указала компания в своем сообщении, были установлены несоответствия в объяснениях истца о времени приобретения продукта, которое указано в подлиннике чека, представленном суду в виде доказательства, и временем размещения информации в интернете (на форуме ОЗПП «Общественный контроль»). Объяснить данное обстоятельство истец и его представители не смогли, отмечалось в сообщении.

Истцом также не были представлены объяснения и доказательства по ряду других фактов, утверждала компания.

В результате независимой комплексной экспертизы, назначенной судом, было доказано, что попадание мыши в упаковку в ходе технологического процесса производства «МОК-Производство» невозможно.

После вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции арбитражный суд возобновил процесс о защите деловой репутации.
В среду суд объявил перерыв в рассмотрении спора для того, чтобы «Московская ореховая компания» уточнила свои исковые требования, а также представила информацию о владельце сайта, на котором была размещена спорная статья.

Судебное заседание проходило в отсутствии представителей ответчика.