Фото: foodmarkets.ru

«Центротрансстрой-регион» не смог добиться признания банкротом «Зерновой компании «Настюша», головной организации одного из крупнейших зернопереработчиков России. Судья Сергей Назарец прекратил производство по делу в связи с тем, что компания погасила долг перед заявителем в размере 3,3 млн руб.

Судья с самого начала процесса был благосклонно настроен по отношению к «Настюше»: «Такое хорошее название у компании, а должник». Требования заявителя, который настаивал на введении процедуры наблюдения в отношении зерновой компании, удовлетворены не были. «Центротрансстрой-регион» не оспаривал, что сумма, которая по решению суда представляет собой размер основного долга и процентов (3,3 млн руб.), погашена. Однако он утверждал, что «Настюша» не выплатила заявителю неустойку в сумме 300000 руб. и проценты, начисленные на дату фактического погашения долга, в размере 182465 руб. Судья Сергей Назарец не нашел оснований для введения процедуры наблюдения в отношении «Настюши», ссылаясь на закон о банкротстве. В соответствии с ним, если сумма основного долга и процентов погашена, заявителю по делу о банкротстве отказывают в требованиях.

«Настюша» была вовлечена в несколько банкротных процессов, однако ей удавалось избежать процедуры наблюдения. Так, столичный арбитраж отказал ЗАО «Виталмар Агро» и ООО «ПРБ-лизинг» в удовлетворении исков о признании агрохолдинга несостоятельным. Суд принял данные решения, поскольку «Настюша» полностью погасила долги перед заявителями в размере 7,794 млн и 7,684 млн руб. соответственно. Кроме того, суд прекратил производство по заявлениям ООО «Агролига» и ЗАО «Интертранс» о признании зерновой компании банкротом. Причина та же — должник рассчитался с заявителями.

Указанные выше кредиторы, инициировавшие процедуру банкротства «Настюши», не являются для зерновой компании самыми крупными. Так, долг «Настюши» перед французской кредитной организацией Societe Generale и ее российской «дочкой» — ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» — достигал 1,9 млрд руб., а перед нидерландским ING Bank — $50 млн. В обоих случаях зерновая компания подписала с кредиторами мировое соглашение, причем в первом — в апелляции, а во втором — в АСГМ. Подробности соглашений в ходе обоих процессов не разглашались.