Борьба развернулась за торговые марки «Аленка» и «Косолапый», а знак «Лесные ягоды» уже частично лишен охраны. Фото: romania-insider.com

Конкуренты «Объединенных кондитеров» разом ополчились на товарные знаки холдинга. Норвежская Orkla пытается оспорить регистрацию бренда «Аленка» за «Красным Октябрем» в арбитраже и Палате по патентным спорам. Харьковская бисквитная фабрика намерена лишить правовой охраны знак «Косолапый», принадлежащий «Бабаевскому». Раменской кондитерской фабрике уже удалось частично лишить охраны знак «Лесные ягоды», зарегистрированный «Рот Фронтом».

В середине ноября компания «Оркла Брендс Россия», российское подразделение норвежской Orkla Brands, инициировала два судебных процесса против фабрики «Красный Октябрь», входящей в состав холдинга «Объединенные кондитеры». По одному из них против московской фабрики был подан иск в защиту группы кондитерских предприятий.

Параллельно «Оркла» подала иск в Арбитражный суд Москвы с требованием досрочно прекратить правовую охрану товарного знака «Аленка» для всех товаров 30-го класса. Этот класс помимо кондитерских изделий включает кофе, чай, какао, хлебобулочные изделия. Ответчиком по иску выступает «Красный Октябрь», третьим лицом — Роспатент. Федеральная служба привлечена потому, что ей в случае лишения правовой охраны товарного знака придется исполнять решение суда.

Действуя наверняка, одновременно с этим заявлением «Оркла» подала возражение в Палату по патентным спорам Роспатента по товарному знаку «Аленка», принадлежащему «Красному Октябрю». Рассмотрение этого заявления ожидается в январе будущего года.

Получить комментарии сторон по этому делу не удалось.

По словам юриста компании «Николаев и партнеры» Василия Моисеева, как правило, компании, желающие лишить какой-либо товарный знак правовой охраны, обращаются на первом этапе в Палату по патентным спорам. В случае отказа они обжалуют решение палаты в арбитражном суде.

Скорее всего, «Оркла Брендс Россия» подала в Палату по патентным спорам заявление о признании товарного знака «Аленка» неохраняемым, предположил г-н Моисеев. Однако сложно предположить, какие доводы привел заявитель, добавил он. В любом случае, какое бы решение ни приняла Палата по патентным спорам, решение арбитражного суда будет иметь приоритет, подчеркнул юрист.

Харьковская бисквитная фабрика, в свою очередь, решила последовательно оспаривать регистрацию товарного знака «Косолапый», принадлежащего кондитерскому концерну «Бабаевский». В ноябре 2011 года украинская компания подала заявление в палату, и в марте 2012 года этот знак был лишен правовой охраны. Однако «Бабаевский» оспорил решение в Арбитражном суде Москвы, который в октябре 2012 года признал недействительным решение Палаты по патентным спорам, восстановив правовую охрану. Тем не менее месяц спустя Харьковская бисквитная фабрика вновь потребовала вывести из-под охраны знак «Косолапый». Доводы очередного заявления пока не известны.

В ноябре подмосковный Раменский кондитерский комбинат смог частично лишить правовой охраны товарный знак «Лесная ягода», принадлежащий «Рот Фронту», по товарам «кондитерские изделия» 30-го класса международной классификации.