Фото: cristal-champagne.co.uk

«Союзплодоимпорт» может добиться признания незаконным решения Роспатента, в соответствии с которым тот прекратил делопроизводство по возражению истца против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака «KRISTAL». Он принадлежит французской компании Champagne Louis Roederer (производит одноименное шампанское — «CRISTAL»).

Представитель Роспатента 07.10.2011в ходе процесса в Арбитражном суде города Москвы подала заявление о признании требований по иску ФКП. Документ подписан руководителем ведомства Борисом Симоновым. При этом пока неясно, требования признаются частично или в полном объеме (детали на заседании не озвучивались). Судья Рамзия Хатыпова решила отложить вопрос о признании требований до момента рассмотрения дела по существу. Основные слушания по иску пройдут 14 ноября.

26 июня 2008 года «Союзплодоимпорт» обратился в Роспатент с возражениями против предоставления правовой охраны товарного знака «CRISTAL». Этот бренд принадлежит Champagne Louis Roederer (третье лицо по делу). Он представляет собой винные этикетку и кольеретку со словесными элементами «CHAMPAGNE», «CRISTAL», и «LOUIS ROEDERER!», выполненными стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, и зарегистрирован в отношении товаров 33 класса МКТУ: шампанское и вина, вина игристые.

Аргументация компании сводилась к тому, что марка «CRISTAL» является сходной до степени смешения с товарным знаком «KRISTAL», зарегистрированным в 1974 году и находящимся сейчас в распоряжении «Союзплодоимпорта». В апреле 2009 года Палата по патентным спорам на этом основании признала предоставление правовой охраны марке «CRISTAL» недействительным. ФКП предложило французам выплачивать роялти за использование торговой марки «CRISTAL» на российском рынке. Однако Champagne Louis Roederer удалось оспорить решение Роспатента в суде и вернуть правовую охрану своему товарному знаку в России.

В связи с этим дело рассматривалось в Роспатенте повторно. 26 марта 2010 года ведомство решило прекратить производство по нему, поскольку истек срок подачи возражений на предоставление правовой охраны товарного знака «CRISTAL». В решении Роспатента говорится, что ФКП мог обратиться в ведомство до 2000 года, но не сделало этого. Поэтому Роспатент принял решение не в его пользу. Не согласившись с этим, ФКП обратилось в суд с иском. Слово теперь — за ним. Судьба товарного знака «CRISTAL» стала предметом ряда разбирательств в судах.